C'est une très bonne question.
En complément, je suis tombée sur cette vidéo qui aborde justement les freins actuels au développement du solaire, et propose quelques pistes. C'est assez parlant je trouve :
Il y a pas mal de potentiel encore inexploité, c'est clair.
Intéressant tout ça... Curie95, quand tu dis "solaire thermique", tu penses à quoi exactement ? Parce que le chauffe-eau solaire, c'est déjà pas mal répandu, non ? Ou tu as d'autres applications en tête ? Genre production d'électricité à grande échelle avec des miroirs ? Juste pour bien cerner de quoi on cause, quoi.
P.S. : JungleVibes, merci pour la vidéo, je la regarderai après ma tournée !
Oui, ToitureMan, je pensais surtout aux centrales solaires thermodynamiques, avec les miroirs qui concentrent la chaleur pour faire tourner une turbine. C'est moins commun chez les particuliers, mais ça a un sacré potentiel, surtout dans les régions bien ensoleillées. Après, c'est sûr, le chauffe-eau solaire, c'est déjà une application concrète et accessible, mais je me demandais si on pouvait aller plus loin dans l'utilisation de la chaleur du soleil directement, sans passer par la case "photovoltaïque".
Curie95, tu touches un point sensible avec le solaire thermodynamique. C'est vrai qu'on a tendance à l'oublier face à la déferlante photovoltaïque, mais ça reste une option vachement intéressante, surtout quand on pense à des installations à grande échelle.
J'ai lu un truc récemment où ils disaient que le rendement des centrales solaires thermodynamiques pouvait atteindre jusqu'à 40% dans des conditions optimales. C'est pas négligeable, hein ? Bon, après, faut voir le coût de construction et de maintenance, qui est souvent plus élevé que pour les panneaux solaires classiques.
Mais l'avantage, c'est que tu peux stocker la chaleur et produire de l'électricité même la nuit ou quand le ciel est couvert. Ce que le photovoltaïque ne permet pas, à moins d'avoir des batteries hors de prix. D'ailleurs, en parlant de stockage, j'ai vu des projets qui utilisent des sels fondus pour conserver la chaleur pendant des jours. Ça pourrait vraiment changer la donne pour l'intégration du solaire dans le réseau électrique.
Et puis, faut pas oublier que le solaire thermique, ça peut aussi servir à autre chose qu'à produire de l'électricité. On peut l'utiliser pour le chauffage, le refroidissement, le dessalement de l'eau... Bref, y'a plein d'applications potentielles, surtout avec les nouvelles technologies et l'intelligence artificielle qui permettent d'optimiser les systèmes. Faut juste que les investisseurs se rendent compte du potentiel, quoi. Parce que pour l'instant, on dirait qu'ils sont tous obnubilés par le photovoltaïque... Dommage, ça mériterait qu'on y regarde de plus près. Surtout avec les beaux étés qu'on se tape, du soleil, on en a à revendre !
Bernard a raison, le stockage thermique c'est un atout maître. Pour ceux qui veulent une application concrète à plus petite échelle, y'a les systèmes de chauffage solaire combinés (SSC). Ça combine production d'eau chaude sanitaire et chauffage. C'est plus cher qu'un chauffe-eau solaire classique, mais le gain en autonomie énergétique est pas négligeable, surtout si on couple ça avec un bon ballon de stockage. Et puis, ça peut aider à soulager la chaudière en hiver, mine de rien.
Faut juste bien dimensionner l'installation par rapport aux besoins réels, sinon c'est de l'argent foutu par les fenêtres (ou plutôt par le toit !).
Je suis d'accord avec l'idée que le dimensionnement est important, ToitureMan, mais je pense que tu minimises un peu l'aspect "investissement". Un SSC, c'est pas juste un peu plus cher qu'un chauffe-eau solaire, c'est souvent *beaucoup* plus cher. Et le retour sur investissement, même avec un bon ballon de stockage, peut être assez long, surtout si on habite pas dans le Sud. Faut vraiment faire ses calculs et voir si ça vaut le coup par rapport à d'autres solutions. L'autonomie énergétique, c'est bien, mais faut pas que ça devienne un gouffre financier.
Perso, je pense que vous avez raison tous les deux, en fait. 😅 Faut pas rêver, le SSC c'est pas pour toutes les bourses, et le retour sur investissement, c'est pas toujours garanti... Mais d'un autre côté, si on a les moyens et qu'on veut vraiment réduire son empreinte carbone, ça peut être une option intéressante.
Faut juste bien se renseigner avant de se lancer, et pas hésiter à demander plusieurs devis. 🧐
Pour compléter ce que vous dites, si on cherche une alternative au silicium et à la pérovskite, il y a les concentrateurs solaires luminescents (LSC). L'idée, c'est d'utiliser des matériaux qui absorbent la lumière et la réémettent à une longueur d'onde plus basse, pour la concentrer sur des cellules photovoltaïques plus petites et plus efficaces.
L'avantage, c'est que ça fonctionne même par temps nuageux et que ça peut s'intégrer facilement dans des façades de bâtiments ou des fenêtres. C'est encore en développement, mais ça pourrait être une piste intéressante pour l'avenir. Y a pas mal de recherches sur les matériaux organiques pour améliorer le rendement.
Commentaires (10)
C'est une très bonne question. En complément, je suis tombée sur cette vidéo qui aborde justement les freins actuels au développement du solaire, et propose quelques pistes. C'est assez parlant je trouve :
Il y a pas mal de potentiel encore inexploité, c'est clair.
La pérovskite, on en parle pas mal aussi, non ? J'ai lu que ça pourrait bien dépasser le silicium un de ces jours...
Intéressant tout ça... Curie95, quand tu dis "solaire thermique", tu penses à quoi exactement ? Parce que le chauffe-eau solaire, c'est déjà pas mal répandu, non ? Ou tu as d'autres applications en tête ? Genre production d'électricité à grande échelle avec des miroirs ? Juste pour bien cerner de quoi on cause, quoi. P.S. : JungleVibes, merci pour la vidéo, je la regarderai après ma tournée !
Oui, ToitureMan, je pensais surtout aux centrales solaires thermodynamiques, avec les miroirs qui concentrent la chaleur pour faire tourner une turbine. C'est moins commun chez les particuliers, mais ça a un sacré potentiel, surtout dans les régions bien ensoleillées. Après, c'est sûr, le chauffe-eau solaire, c'est déjà une application concrète et accessible, mais je me demandais si on pouvait aller plus loin dans l'utilisation de la chaleur du soleil directement, sans passer par la case "photovoltaïque".
Curie95, tu touches un point sensible avec le solaire thermodynamique. C'est vrai qu'on a tendance à l'oublier face à la déferlante photovoltaïque, mais ça reste une option vachement intéressante, surtout quand on pense à des installations à grande échelle. J'ai lu un truc récemment où ils disaient que le rendement des centrales solaires thermodynamiques pouvait atteindre jusqu'à 40% dans des conditions optimales. C'est pas négligeable, hein ? Bon, après, faut voir le coût de construction et de maintenance, qui est souvent plus élevé que pour les panneaux solaires classiques. Mais l'avantage, c'est que tu peux stocker la chaleur et produire de l'électricité même la nuit ou quand le ciel est couvert. Ce que le photovoltaïque ne permet pas, à moins d'avoir des batteries hors de prix. D'ailleurs, en parlant de stockage, j'ai vu des projets qui utilisent des sels fondus pour conserver la chaleur pendant des jours. Ça pourrait vraiment changer la donne pour l'intégration du solaire dans le réseau électrique. Et puis, faut pas oublier que le solaire thermique, ça peut aussi servir à autre chose qu'à produire de l'électricité. On peut l'utiliser pour le chauffage, le refroidissement, le dessalement de l'eau... Bref, y'a plein d'applications potentielles, surtout avec les nouvelles technologies et l'intelligence artificielle qui permettent d'optimiser les systèmes. Faut juste que les investisseurs se rendent compte du potentiel, quoi. Parce que pour l'instant, on dirait qu'ils sont tous obnubilés par le photovoltaïque... Dommage, ça mériterait qu'on y regarde de plus près. Surtout avec les beaux étés qu'on se tape, du soleil, on en a à revendre !
Bernard a raison, le stockage thermique c'est un atout maître. Pour ceux qui veulent une application concrète à plus petite échelle, y'a les systèmes de chauffage solaire combinés (SSC). Ça combine production d'eau chaude sanitaire et chauffage. C'est plus cher qu'un chauffe-eau solaire classique, mais le gain en autonomie énergétique est pas négligeable, surtout si on couple ça avec un bon ballon de stockage. Et puis, ça peut aider à soulager la chaudière en hiver, mine de rien. Faut juste bien dimensionner l'installation par rapport aux besoins réels, sinon c'est de l'argent foutu par les fenêtres (ou plutôt par le toit !).
Je suis d'accord avec l'idée que le dimensionnement est important, ToitureMan, mais je pense que tu minimises un peu l'aspect "investissement". Un SSC, c'est pas juste un peu plus cher qu'un chauffe-eau solaire, c'est souvent *beaucoup* plus cher. Et le retour sur investissement, même avec un bon ballon de stockage, peut être assez long, surtout si on habite pas dans le Sud. Faut vraiment faire ses calculs et voir si ça vaut le coup par rapport à d'autres solutions. L'autonomie énergétique, c'est bien, mais faut pas que ça devienne un gouffre financier.
Bien vu, Curie95. Toujours bon de rappeler les réalités économiques. Merci pour cette nuance, ça remet les pieds sur terre, et c'est pas du luxe !
Perso, je pense que vous avez raison tous les deux, en fait. 😅 Faut pas rêver, le SSC c'est pas pour toutes les bourses, et le retour sur investissement, c'est pas toujours garanti... Mais d'un autre côté, si on a les moyens et qu'on veut vraiment réduire son empreinte carbone, ça peut être une option intéressante. Faut juste bien se renseigner avant de se lancer, et pas hésiter à demander plusieurs devis. 🧐
Pour compléter ce que vous dites, si on cherche une alternative au silicium et à la pérovskite, il y a les concentrateurs solaires luminescents (LSC). L'idée, c'est d'utiliser des matériaux qui absorbent la lumière et la réémettent à une longueur d'onde plus basse, pour la concentrer sur des cellules photovoltaïques plus petites et plus efficaces. L'avantage, c'est que ça fonctionne même par temps nuageux et que ça peut s'intégrer facilement dans des façades de bâtiments ou des fenêtres. C'est encore en développement, mais ça pourrait être une piste intéressante pour l'avenir. Y a pas mal de recherches sur les matériaux organiques pour améliorer le rendement.